Адвокат Кадочникова Ксения Сергеевна представляла интересы гражданина Королевства Нидерландов, обратившегося за юридической помощью по вопросу места жительства ребенка. В результате, судом вынесено решение, наиболее полно соответствующее интересам Доверителя и самого ребенка. (Доверитель согласился на публикацию фабулы дела, но не дал согласия на публикацию имён и судебных документов).
К адвокату Кадочниковой Ксении Сергеевне обратился подданный Королевства Нидерландов А. по вопросу определения места жительства ребенка, рожденного в браке с гражданкой России.
Отмечу, что брак заключен на территории Королевства Нидерландов, ребенок (мальчик) родился там же в 2017 году. Мать ребенка (на момент развода) имела VVR (Verblijfsvergunning regulier) - вид на жительство в данной стране.
Однако, обращению А. к адвокату Кадочниковой К.С. предшествовал судебный процесс по международному разводу на территории и в соответствии с юрисдикцией Королевства Нидерландов.
Практически сразу после получения решения суда, мать без уведомления отца ребенка и иных родственников, вывезла мальчика в Российскую Федерацию, а также,
в дальнейшем (после вызова в правоохранительные органы по факту похищения ребенка) обратилась в суд Российской Федерации с иском к А. об определении жительства ребенка с ней.
Доверитель А., при обращении к адвокату Кадочниковой К.С., поставил задачу подачи встречного иска и определения судом проживания ребенка с ним, желая, чтобы мальчик обучался в Королевстве Нидерландов в Международной английской школе. К тому же, Детским фондом ООН (ЮНИСЕФ) Королевство Нидерландов признано самой благоприятной для детей страной.
После получения А. от бывшей супруги искового заявления об определении места жительства ребенка, шли достаточно длительные переговоры с последней, однако, успехом не увенчавшиеся.
Итак, судебный процесс занял год, с предоставлением адвокатом Кадочниковой К.С. множества доказательств того, что проживание с отцом наиболее полно соответствует интересам ребенка.
Процесс был осложнен тем, что затрагивал интересы граждан нескольких государств, также осложнен международными элементом, множественными переводами документов, длительными экспертизами и политической составляющей, учитывая обстановку на международной арене.
Суд учел и принял при вынесении решения ссылки адвоката Кадочниковой К.С. как на законодательство Российской Федерации, так и на международные Конвенции.
Так, Гаагской Конвенцией о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей определено, что государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.
В настоящий момент участниками Конвенции являются более 30 государств, в том числе Австрия, Армения, Германия, Ирландия, Испания, Нидерланды, Португалия, Украина, Финляндия, Франция, Швейцария, с большинством из которых Россию не связывают договорные отношения в области семейного права.
Конвенция же призвана урегулировать конфликты между россиянами и их бывшими супругами - гражданами других стран, возникающие из-за споров вокруг права на воспитание общих детей и включает в себя обширный перечень мер как частного, так и публичного характера, целью которых является защита личных и имущественных прав ребенка и разработана таким образом, что учитываются институты защиты ребенка различных государств мира. Нормы Конвенции применяются к детям до 18 лет. Положения Конвенции соответствуют российскому законодательству, демонстрируют единство подходов к предмету регулирования и отсутствие каких-либо существенных противоречий.
Иностранные государства признают на основе взаимности вынесенные за пределами их границ судебные решения только в тех случаях, когда такая возможность прямо закреплена в их внутреннем законодательстве. Однако, некоторые государства, среди которых страны Западной Европы и Российская Федерация, признают иностранные решения только на основе международных договоров.
(Договоров же, регулирующих семейные отношения, между Российской Федерацией и Королевством Нидерландов не существует).
Таким образом, по результатам всех представленных адвокатом Кадочниковой К.С. доказательств, суд не признал обоснованными доводы истца о том, что проживание с матерью и с ее новым супругом будет наиболее полно соответствовать интересам ребенка, и определил место жительства с Доверителем А. - отцом ребенка.